Вы здесь: Главная / Народные новости / Почему североуральские родители должны платить за коммуналку в детских садах?

Почему североуральские родители должны платить за коммуналку в детских садах?

В интересное время живем мы с вами. Еще не улеглись передряги с ЖКХ города, а закулисные игры дотянулись и до наших детей. А точнее, до платы за детский сад. Если раньше все было просто и понятно – родители платили за питание, то сейчас нет никакой прозрачности. В детских садах проводятся собрания. Заведующие цитируют выборочно новый федеральный закон об образовании, согласно которому дошкольное учреждение осуществляет «присмотр и уход за детьми». А также доводят до сведения родителей, что платить они будут теперь и за коммунальные услуги.

Причем коммунальные услуги родители обязаны будут оплачивать даже в том случае, если ребенок не посещал учреждение (исключаются только пропущенные по болезни дни, подтвержденные справкой, и 28 дней отпуска, согласно последнему Постановлению и.о. главы города Североуральска. Хочется задать вопрос Владимиру Ильиных: а не маловато ли для детей северного региона?)

В каком размере будет начисляться плата за коммунальные услуги на одного ребенка, пока неизвестно, так как Управление образования еще не рассчитало формулу. Но позвольте, разве это законно? Начнем с того, на чьем балансе находится здание детского сада. Или родители теперь арендуют детский сад для своих детей? Где договор аренды – а иначе на основании чего надо платить? И по каким тарифам родители должны платить, где расчеты?
Со слов заведующей, детскому саду насчитывают коммунальные услуги по количеству числившихся детей, и теперь эту сумму будут делить на число детей. Например, числится в детском саду 100 детей, а посещают его всего 80. А все равно 1% от суммы заплати, так как садик не должен быть в убытке. Это, конечно, очень интересно, но позвольте, а как же приборы учета, почему родители должны платить за неполученные услуги? Хорошо, тогда, может, родителям надо будет оплатить эти приборы учета, ведь в бюджете не заложено, нет денег. Идея с приборами учета хорошая, но почему крайние в «цепи питания» родители-налогоплательщики? Вот скажите, вы будете устанавливать счетчики своему нерадивому соседу по дому за свой счет? Нет. Потому что это не ваша собственность! Вот сразу все и встает на свои места. Так на чьем балансе здания детских садов, кто собственник?
А теперь давайте еще задумаемся: а что, воду, свет и тепло только дети получают, а сотрудники этими благами не пользуются? Почему не платят? Давайте мы все будем платить коммуналку за рабочее место своему работодателю. Не хочется, да и незаконно это.

А коммунальные услуги – это расходы организации, и не прямые, а косвенные. Учредителем детских садов является Управление образования, и финансируется содержание детского сада из средств бюджета местного самоуправления. И причем тут посещаемость и попытка обязать родителей оплачивать коммуналку за садик? Бюджет был утвержден и сейчас должен выполняться. А за наполняемостью и расходованием местного бюджета должен следить и.о. мэра Североуральска. И он же должен грамотно руководить и принимать обдуманные, законные решения.
И еще один открытый вопрос. На каком основании планируется списание денежных средств с расчетных счетов детских садов и школ города на общую сумму 10 миллионов рублей, о чем заведующую предупредили, а основание еще не придумали? И почему учредитель детского сада – Управление образования – принимает такое решение?
И в заключение хочется процитировать сам федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», который вступил в силу 1 сентября 2013 года.
«Статья 65 п. 4

Не допускается включение расходов на реализацию образовательной программы дошкольного образования, а также расходов на содержание недвижимого имущества государственных и муниципальных образовательных организаций, реализующих образовательную программу дошкольного образования, в родительскую плату за присмотр и уход за ребенком в таких организациях».
Вот так, черным по белому. И остается только предполагать – либо в Управлении образования не умеют читать законы, либо это все те же закулисные игры, но на другую тему. Не переиграйте самих себя, господа управляющие.

Юлия Молвинских, мама.

Статьи по теме

4. Лариса Леонидовна Романова:

   Вопросы Заданные мной, на которые ответа не последовало:
   1 вопрос. Почему не вынесли на рассмотрение жителей ГО проект нового Расчёта родительской платы и расчёта дней отпуска(на сайте города) и не предоставили заблаговременно Доп.соглашения к договорам с расчётами (суммы и статьи расходов), а также не уведомили Родителей об изменении подхода в расчётах (было 1850 — за месяц, стало 101,27 за день), что явилось основанием существенного увеличения Родительской платы за Присмотр и Уход за ребёнком как в расчёте на 4 месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь,декабрь 2013г) так и суммарно за весь 2013 год.(Приложение 2). И почему Управление Образования не вышло своевременно с предложением в начале 2012 г. и 2013г. на Администрацию ГО о постепенном увеличении родительской платы с учётом инфляции, отрицательная динамика (Приложение 3) ослеживалась и заведующие детских садов тогда поднимали такой вопрос, но к ним не прислушались.
   У меня как Председателя Родительского Комитета МБДОУ № 21 есть подозрения по поводу целевого использования суммы в связи с изменением подхода в расчётах, приведённого в Приложении 2. Так как, когда формировался бюджет на 2013 год подобное изменение не учитывалось и не могло быть спрогнозированно (ФЗ-273 ещё не был принят). Поэтому вопрос: Как и на какие статьи расхода, по Новому ФЗ-273 или по Старому Законодательству планировали израсходовать данную сумму на момент выхода Постановления И.О. Ильиных В.И. В масштабе одного ребёнка она вроде бы и не большая, а умножте её на число детей посещяющих детские сады города… Вопрос более чем Актуальный!!!!