Мой сайт

Меню сайта
Мини-чат
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2013 » Март » 18 » Обзор и тестирование процессорного кулера Thermaltake
17:07
 

Обзор и тестирование процессорного кулера Thermaltake

Если размеры тестируемой системы охлаждения определяет в основном кожух, то массу – уже радиатор с его толстыми полумиллиметровыми алюминиевыми ребрами и медными трубками с основанием.

Здесь качество контакта тоже вопросов не вызывает: трубки уложены в аккуратные желобки и припаяны к основанию. Правда, большой зазор между соседними (порядка двух миллиметров – столько же, сколько будет отделять крышку процессора от подошвы кулера) заставил сделать основание вытянутым.

450x268 22 KB. Big one: 1500x892 147 KB

Кроме того, меня смутили хорошо заметные концентрические следы фрезы на подошве. Говорить о качестве полировки при этом не приходится – до зеркального состояния основанию Thermaltake Frio OCK далеко:

450x276 34 KB. Big one: 1500x920 229 KB

Но главный вопрос – насколько оно ровное?

К сожалению, и с этим у подошвы тестируемого кулера обнаружились серьезные проблемы – в центре налицо заметная выпуклость:

600x210 30 KB. Big one: 2000x700 221 KB

Разумеется, в таких условиях отпечаток процессорного теплораспределителя на основании Thermaltake Frio OCK (и наоборот) оставлял желать лучшего – хороший контакт с минимальным слоем термопасты обеспечивался только по центру:

300x300 20 KB. Big one: 1000x1000 161 KB 300x300 27 KB. Big one: 1000x1000 187 KB

Впрочем, кулерам небезызвестной компании Thermalright примерно такие же подошвы вовсе не мешают демонстрировать отличную эффективность. Быть может, и у «короля разгона» получится оправдать свое имя? Скоро узнаем.

Пока же заканчиваем рассмотрение радиатора. Но прежде, чем сказать несколько слов о комплектных вентиляторах, приведу еще раз его фотографии с разных сторон:

410x600 51 KB. Big one: 1368x2000 382 KB

Вентиляторы

Вентиляторы отделить от кожуха уже не так просто, как снять его с радиатора: они прикручены к нему двумя винтами каждый.

650x314 71 KB. Big one: 2000x967 356 KB

В комплекте с Thermaltake Frio OCK поставляются две очень интересных «вертушки» RB14025SH. Начнем с того, что несмотря на одинаковую маркировку, они разные: отличаются ориентацией крыльчатки (и, соответственно, крутятся в разные стороны). Что-то подобное мы с вами уже видели в обзоре кулера Thermaltake Jing.

Кроме того, эти «вертушки» снабжены нестандартными рамками, они предназначены только для использования с тестируемым кулером (в то же время верно и обратное: другие вентиляторы штатными средствами на его радиаторе не закрепишь).

Ну и, конечно, обращает на себя внимание внешность вентиляторов. Полупрозрачная ярко-синяя крыльчатка этих «стосороковок» выглядит как минимум свежо. А ненавистники всяческой ненужной иллюминации (вроде меня :)) будут приятно удивлены отсутствием здесь подсветки.

350x350 37 KB. Big one: 1000x1000 161 KB

Неплохо выглядит и общий провод питания вентиляторов в аккуратной «тканой» оплетке. Они оборудованы единым трехконтактным разъемом для подключения к материнской плате. При суммарном потреблении на уровне 14.4 Вт (0.6 А по линии 12 В каждый) вентиляторы создадут серьезную нагрузку на цепи питания системной платы, но это не должно быть проблемой для абсолютного большинства «материнок».

450x246 14 KB. Big one: 1500x820 86 KB

Традиционно для последних кулеров Thermaltake на проводе размещается также общий регулятор скорости вращения «стосороковок». Эта ручка позволяет выставить любые обороты в диапазоне от 1200 до 2100 RPM. Реальная скорость их вращения в моем случае оба раза уложилась в пределы допустимой погрешности (+/–10%), составив 1300 и 2200 оборотов в минуту. Любителей тишины вряд ли устроит даже нижняя граница; тем из них, кому приглянется Frio OCK, придется дополнительно замедлять его вентиляторы как-то еще.

Производитель не скрывает и остальные характеристики своих вентиляторов. Вот как они выглядят:

ХарактеристикаЗначение Скорость вращения, об/мин1200–2100 Уровень шума, дБА21–48 Макс. воздушный поток, CFM121 Статическое давление, mm-H2O3.12 Наработка на отказ, ч50 000

Понятно, что при 2000+ RPM две «стосороковки» должны обеспечивать отличный воздушный поток. На самом деле тут больше всего радует заявленное время наработки на отказ; 50 000 часов – это, на минуточку, почти шесть лет непрерывной работы.

Меня смутил только максимальный уровень шума. Если заявленное «маркетинговое» значение – 48 дБА, то как же кулер шумит реально?! Пожалуй, перед установкой на всякий случай выкручу регулятор на минимум – чтобы не испугаться при первом включении системы :).

Именно к рассказу о монтаже кулера я сейчас и перехожу. Для начала перечислю состав тестового стенда.

Просмотров: 370 | Добавил: thaddess | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Поиск
Календарь
«  Март 2013  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2025
    Конструктор сайтовuCoz